Estos nombres los conzco!!! claro plomero Joe., son los del
equipo del saliente presidente George Bush.
Pero esto que tiene que ver con las UNION EUROPEA y LAS
PAC?
Teniendo en cuenta que absolutamente todo se mueve con
energía y que el control de la
energía según estos datos, las tienen
familias tradicionales que están asentados en los
países imperialistas. Las mismas tienen importantes
acciones en
los principales bancos, como
Banco Mundial,
Banco
Interamericano de Desarrollo,
Banco de Fomento, etc. que tiene que ver esto con las PAC? Para
poder
controlar el comercio
mundial se necesita controlar la fuente de recursos. O sea
los bancos y los territorios con riquezas naturales. Según
el informe del Banco
Mundial, la pobreza rural
esta en el 63% de la población y el 73% de los pobres viven en
áreas rurales. Este tipo de proporcionalidad es
común a todas las regiones y la incidencia de la pobreza rural es
alta en todos los países en desarrollo, cualquiera sea su
nivel de ingreso. La mayor parte de la población es pobre
en los países de ingresos bajos;
sin embargo, en los países menos desarrollados la tasa de
pobreza de los hogares rurales alcanza a casi el 82%. Con estos
datos más que importante, las familias que diseñan
estas políticas
se preguntarían lo siguiente. Como comenzar a
diseñar nuevas políticas, como hacer para sacar
dinero de esos
pobres infelices que viven en arias rurales. Como Poder
endeudarlos con prestamos a sus países y así
generar mas deuda externa,
porque se las terminaremos cobrando por las buenas o por las
malas (crisis en
argentina 2001). O como diseñar algún programa o
plan para de
ayuda económica en sus regiones de manera que, lo que
están produciendo para matar su miseria, produzcan para
matar nuestra codicia, como, en conjunto con los países
PMA, diseñar nuevas políticas de
reactivación, rurales, sociales, culturales,
económicas, creando empresas
transnacionales que ocupen mano de obra, a cambio de un
salario que les
dará derecho a cambiarlo por cualquier producto que
nuestras mismas empresas produzcan. Podríamos hacer un sin
fin de actividades para ganar mas y pagar menos o nada si se
puede.
En este marco de ideas y pensamiento,
se diagramaron las PAC. En el mundo somos mas de 6.200 millones
de habitantes, pero la necesidad mas elemental de cada uno de
nosotros es tener lleno el estomago. Pero el problema de la era
actual es, que no hay suficiente tierra ni
agua como para
satisfacer el hambre de toda esa población. Al menos en
Europa, entonces
se comienza a generar políticas de la siguiente manera
Separar la paja del trigo
1. los países desarrollados (PD),
2. los países en desarrollo (PED),
3. los países menos adelantados (PMA) y, en
cuanto a la agricultura,
4. Los países en desarrollo importadores netos de productos
alimenticios (PDINPA).
Para ser un miembro de los PDINPA, un país debe:
(1) ser un país en vías de desarrollo;
(2) haber sido un importador neto de comestibles
básicos en cualquiera de 3 años del período
de cinco años más reciente para el cual los datos
estén disponibles; y
(3) notificar al Comité de Agricultura de la OMC de su deseo
para ser clasificado en esa categoría
Según quien?
la Organización Mundial del Comercio (OMC),
Programa de Trabajo de
Doha, adoptado por el Consejo General de el 31 de julio de
2004,
Porque hacen esto? Por ejemplo si argentina, produciría
mas de lo debido, por ende no importaría nada, en materia
agrícola, y 2, tendría un importante volumen de
exportación, que pudiese satisfacer a gran
parte de Asia, o Europa
"en el plano de lo ideal" la economía en cuanto a la agricultura en
EE.UU, Francia,
España
etc. pegarían un grito en el cielo. Porque verían
afectados sus productos e intereses económicos,
seguramente serian más baratos, y por ende la producción interna se vería afectada
por la disminución de la demanda. Y al
igual que la OPEP se necesita
controlar el comercio que genera la agricultura, y por ende,
poner topes, precios fijos,
barreras arancelarias, políticas etc. por este motivo es
importante separar la paja del trigo, además sirve para no
discriminar a ningún sujeto de derecho
internacional, o para que no se sientan discriminado. Que se
ubique solo, en la categoría que le calce.
Que beneficia estar dentro de esta categorización?
saber cual es nuestro alcance de comercialización, precio,
producción e incentivo en cuanto a las políticas
agrarias que se generen las PAC, son Políticas Agrarias
Común y que se creó con la gestación misma
de la Comunidad
Económica Europea (CEE). Especialmente para países
desarrollados.
Que tiene que ver la OMC en esto?
Desde su creación en 1994, la OMC se ha convertido en
un protagonista central de la liberalización de los
mercados
agroalimentarios, ya que se han incluido plenamente los productos
agrícolas (como una mercancía) en las
negociaciones. Entonces acá esta la clave, la
liberalización de los mercados agrarios, como en el siglo
XXI estamos viviendo en un mundo democrático, en donde se
supone que se respeta la voluntad de los pueblos y por sobre toda
las cosas la voluntad de los estados que integran la comunidad
internacional obviemos, el conflicto
reciente Colombia –
ecuador o la
sarcástica decisión de la unión
europea de desconocer el rechazo que los electores irlandeses
realizaron al tratado de Lisboa. Entonces con las reglas claras,
la idea es sacar del mercado a todo
aquel país, que no industrialice la cantidad que el
mercado internacional demande y sacar del juego a todos
los que se opongan a las medidas de las grandes industrias. De
esa manera en un tiempo no muy
lejano, el control y el comercio de las políticas agrarias
pasaran por las OMC, dando así triunfo a la ronda de
Doha.
Puntos muy dudosos
A pesar que entre los objetivos de
la política
agraria común se reconoce en sus inicios.
· Aumentar la productividad
· Garantizar un nivel de vida equitativo a los
agricultores
· Estabilizar los mercados
· Garantizar abastecimientos
· Asegurar al consumidor
precios razonables
Estas medidas pueden ser concretadas en la UNION EUROPEA, no
en América
latina, las realidades culturales, políticas, sociales
y económicas son muy distintas y no se puede poner en un
plano de igualdad,
medidas como estas, si no se conoce a fondo la realidad
socio-cultural, y geopolítica. Pero no cuantitativamente,
sino cualitativamente, con saberes que hayan sido descolonizados,
solo así podremos integrar cualquier política.
Los puntos mas avanzados que figuran en la agenda 2000
ratifican mis dudas
"Agenda 2000". En particular, la reforma comprende
medidas que
Tenían la finalidad de:
– Mejorar la competitividad
de los productos agrícolas.
Si comenzamos imaginarnos la participación de los
países que existen al sur del Río Bravo. Podemos
decir que no tenemos competencia con
los países desarrollado, por los ejemplos arriba
mencionado. Actualmente no podrá haber una política
bilateral entre regiones, si a una, en el caso de América
latina le faltase la parte encefálica y sus principales
miembros, seria muy difícil negociar en un plano de
igualdad
– Fomentar un nivel de vida equitativo y digno para los
agricultores.
Esta película ya la vimos y la comentamos en el
desarrollo de las 2 unidad, pan para hoy hambre para
mañana, mejorar el nivel de vida no significa crear mas
fuentes de
trabajos provisorias, sino un cambio radical de modelo
económico.
– Mejorar la calidad y la
seguridad de los
alimentos.
Cuantiosos estudios demostraron que las momias que se
encontraron en América latina, están mejor
conservados que en cualquier lugar del mundo. Serán por
sus formulas mágicas? O por la alimentación que
aún sigue existiendo en las regiones no colonizadas.
Será que desean mejorar nuestra alimentación, para
que los hombres tengamos los pechos muy femeninos por todos los
productos que alimentan a los pollos?
– Fomentar prácticas respetuosas con el medio
ambiente.
Si realmente desearían, respetar concretar respetuosas
con el medio ambiente,
deberían dar el ejemplo, firmando al menos el protocolo de
Kyoto y no escapar como ratas, para bandererar los símbolos de la libertad,
igualdad, democracia y
fraternidad.
– Crear puestos de trabajo alternativos y otras fuentes de
ingresos
Para los agricultores.
Puedo leer el veneno, desde la primera palabra, crear, o sea
que mi descendiente que tienen más de 10.000 años
de historia no han
podido subsistir porque el modo de su recolección y
posterior cultivo no fue eficaz. Interpreto que desean que los
artesanos y guardianes de la tierra se
dediquen a otra cosa para que sus maquinas puedan remplazar
el trabajo de
toda una ciudad.
– Simplificar la PAC.
Y por supuesto, la simplificación de las PAC, seria,
tener el numero de países muy reducidos, que el
órgano, funcione y delibere en el seno de la OMC y que
además, las decisiones sean vinculantes entre todos lo que
la integren.
Estas políticas, no sirven para América latina.
Porque todavía se encuentra semi desnuda.
Los biocombustible.
Si alimentar a un fiat 600 significa alimentar a 26 personas,
el rumbo esta claro. Hambruna, desertificación,
explotación indiscriminada de bosques, impacto ambiental
negativo, desaparición de la amazona, etc., etc. no es
posible utilizar a los biocombustible por el momento como
energía alternativa. Menos dejar la producción en
las manos de las empresas que mencionamos al comienzo que las
comenzó Roqufeller I. En la Republica Argentina, el amague
de la duplicación y mas en el precio de la soja, produjo una
división clara entre las clases
sociales dominantes, como así también, el poder
de la codicia. En Bolivia, aun
se sigue sintiendo el impacto de los intereses transnacionales,
en especial en la media luna. No podemos darnos el lujo con
soñar con un Biodiesel Argentino, porque condenaremos
indiscutiblemente a alimentar a los grandes pules, y no
tendremos, vinos, tabaco, algodón, yerba, hortalizas etc. porque, si
yo actualmente, tuviese 100 metros de tierra y se que si planto
ajo, la producción me daría $1000 y que si planto
soja, la producción me daría $2500, y que si
alquilo la tierra a otros mi renta seria $2000 sin hacer nada. El
resultado de mi elección, no tendría duda. estas
cosas y datos como los que arrojaron el Censo Nacional
Agropecuario, me dice que la superficie media por
explotación para el año 2002 fue de 538
hectáreas; 68 más que en 1988 (470
hectáreas). Esta cifra es muy significativa, comparada con
los promedios de las explotaciones agrarias de Estados Unidos,
que no superan las 200 hectáreas, o de la Unión
Europea: menos de 50. En Estados Unidos, sólo en los
Estados de Nuevo México,
Nevada, Wyoming y Arizona existen ranchos cercanos a las 2.000
hectáreas. En Argentina, los "megaempresarios"
agropecuarios poseen extensiones de hasta 350.000
hectáreas. Que mas puedo agregar, estos resultados hablan
por si mismo.
Es en este sentido, mi postura por las PAC y los
biocombustible se alinean a mi negatividad, porque la seguridad
alimentaría de las regiones en especial las de
América latina, no se comercializa, ni se hipoteca. Me
gusta la estructura de
la unión europea, pero no confío en sus
políticas para América latina, porque los contra
resultados a favor de la paz, la democracia, la igualdad, la
soberanía alimentaria, me dicen que haz lo
que yo digo, pero no lo que yo hago. Y ni hablar de los EE.UU. y
Gran Bretaña, que demostraron directamente no tener
escrúpulos, ni ética, ni
moral en las
relaciones
internacionales. Estos son los ánimos que me incitaron
a elegir este curso, para investigar, soltar los reclamos y
visiones que millones de hermanos, seguramente tienen en la
América morena, la cual me dio la vida. Muchas
gracias.-
Autor:
Jorge Omar Ramos
Argentina
 Página anterior | Volver al principio del trabajo | Página siguiente  |